[心得]2012兩大Domi之爭:Marvel vs DC

預防針->這是篇假比較，真Marvel心得文XD

有在追電影的玩家應該都不陌生，這幾年可說是美漫英雄電影的高峰期，Marvel與DC的英雄電影多到大家都懶的數，拍到沒梗了還可以來個重開機或前傳繼續賺，大家除了感嘆兩間公司吃人夠夠以外，兩間公司的較勁也是茶餘飯後聊八卦的好話題。

寫這篇文章，當然是因為這把火從電影ㄧ路燒到了桌遊上。說巧真巧，兩方不約而同在２０１２年推出了旗下英雄齊聚的桌遊，那麼巧遊戲類型又都是牌庫構築(Domi-like)，巧嗎？騙咲ㄟ，想也知道是要搭著這股熱潮撈一把又不讓對方專美於前。



先看看遊戲基本資料。
 
遊戲名稱：Legendary: A Marvel Deck Building Game
遊戲時間：45分
遊戲人數：1~5人
遊戲類型：美漫／牌組構築／合作
BGG排名：299
BGG連結(點我)

 
遊戲名稱：DC Comics Deck-Building Game
遊戲時間：45分
遊戲人數：2~5人
遊戲類型：美漫／牌組構築
BGG排名：1295
BGG連結(點我)

兩強爭鋒免不了要被抓來好好的比較一下。銷售量我沒有查詢來源就不論了，單就BGG上的排名來看的話...Marvel(299) vs DC(1295)，恩....顯然DC這邊遠遠落後許多。有趣的是兩方都因為隨機的中央牌庫，獲得了類似Ascension的評價，既然機制類似，那麼這個差距怎麼出來的？

來瞧瞧！

=核心貨幣=

 

Marvel：
類似Ascension在遊戲中使用了兩種貨幣 - 影響力與武力。

玩家的起始手牌為神盾局的探員(Agent)與武裝員(Trooper)，探員提供了基本的影響力(金錢)用來說服(購買)英雄加入你的牌庫，，有看過電影的都知道，復仇者聯盟的成員幾乎都是探員一個一個去"喬"出來的，遊戲在這方面很符合漫畫的設定，也不會有什麼突兀感。武裝員提供了基本的武力，武力用來擊敗各式各樣的壞蛋獲得分數。

附帶一提，Marvel的起始牌庫是12張，每回合抽６張，與大部分的domi系列比多出了1張。這是由於Marvel的機制重視牌與牌之間的搭配，所以才將手牌數設定為６張。

 

DC：
DC貨幣就只有一個 - Power
玩家起始手牌則是拳擊(punch)與弱點(vulnerability)，弱點基本上就是卡手牌，沒有特別的用處。拳擊則是提供1 power，power在遊戲中可用來購買中央牌庫，類似金錢的功用。恩...套了主題的遊戲，在遊戲性之外最重視的應該是氣氛與代入感了，DC在這點就處理的不太契合。

以圖為例，國外鄉民有了如下吐槽："我打出了四拳，接著我得到蝙蝠披風.....這是搶來的嗎！？"

=遊戲機制=

▲Marvel額外附的大版圖

當我在玩Ascension時常遇到一個狀況，滿手錢時場上都是怪，滿手武力時場上都是英雄，當時就有如果把怪物牌庫與英雄牌庫分開的想法。所以我玩到Marvel時很驚訝，因為正是我所希望的樣子！

Marvel
將中央牌庫分成了壞蛋牌庫(villain deck)與英雄(hero deck)。

每個玩家的回合開始，都會從壞蛋牌庫翻一張牌到Cityscape的最右邊，隨著壞蛋數量增加，怪物也會一路往左推進，ㄧ但壞蛋被推進到底就會逃脫，英雄們會受到打擊，有些狀況甚至會直接輸掉遊戲。

壞蛋的右下角就是玩家們須湊到多少武力才能擊倒他，壞蛋們也有各種出場、戰鬥、或是逃脫時會發生的效果。而當玩家擊敗他們，也會獲得卡片上的分數。

每次遊戲的壞蛋組合也不盡相同，主要取決於本次的BOSS為哪位，例如萬磁王會帶著Ｘ-MEN系列的反派出場，邪神洛基則是帶著他的手下與玩家戰鬥。

 ▲壞蛋推進範例

城市的下方，就是復仇者聯盟電影出現的飛天航空母艦，也就是英雄的大本庫，從英雄牌庫翻出來的卡片都會放在這邊。與Cityscape不同的是，HQ是永遠常駐5張英雄牌。

 ▲本場戰役支援的英雄們

Marvel共提供了15位英雄供玩家選用(金牌手、小淘氣、金鋼狼、蜘蛛人、獨眼龍、美國隊長、剛鐵人、鷹眼、黑寡婦、神盾局局長、浩克、暴風女...etc)每位英雄共有15張牌，同位英雄的15張牌中能力也有所不同，遊戲設置時玩家可從其中選出五位英雄來組成英雄牌庫，所以每次遊戲能使用的英雄都不同，玩家也可以去思考不同英雄間如何去做搭配。

英雄在美漫中的特性也都反映到牌的能力上，例如平民英雄蜘蛛人的牌費用都很便宜，能夠輕鬆購入。浩克的牌注重武力，但有時會連隊友一起傷害。美國隊長則注重與不同英雄的搭配等等。

既然是合作遊戲，那麼就該有個目標去達成與挑戰。因此Marvel放入了兩個機制：陰謀卡與Boss卡

 ▲陰謀卡

合作遊戲的通則：有挑戰就有失敗！

這也是陰謀卡的用途，影響遊戲設置與失敗條件，是個如同劇本般的存在。陰謀卡的不同，每次遊戲設置都會有部分的差異。要求拯救人質的劇本，人質的數量會比較多，也會增加壞蛋的武力。要求追捕壞蛋的劇本，壞蛋出現的速度會增快，也很容易逃跑，ㄧ但逃跑過多遊戲就失敗。有了這樣的時間壓力，遊戲也刺激起來。

▲Boss卡

Boss卡本身並不會進入壞蛋牌庫，只要任何玩家武力足夠都可以宣告對BOSS攻擊。但壞蛋牌庫中會洗入"Boss攻擊!"的卡片，ㄧ但翻出就會根據Boss卡上的敘述對全場玩家進行攻擊！麻煩的事，只要Boss不死，攻擊與陰謀就會不斷持續，玩家的壓力也會越來越大。

Marvel的Call Game條件就是下述三個：(1)擊敗本次Boss四次 (2)陰謀卡任務失敗條件(3)壞蛋牌庫用光

英雄、壞蛋、BOSS與任務的組成不同，每次遊戲的難易度也不同，也讓每一次挑戰都是新的體驗，大大增加耐玩度與樂趣。

遊戲有玩家最後比較誰擊敗壞人獲得最多分數的規則，也提供了玩家間的競爭，因為玩家的競爭（打敗壞蛋獲得分數）與遊戲目標（在輸掉前擊敗BOSS)並沒有衝突，所以在開到簡單的劇本組合時，玩家也可以不討論單純當策略遊戲來遊玩，而遇到難的劇本與Boss時就真的需要玩家一起放下競爭好好討論合作啦。

這樣可以在合作與策略間轉換的遊戲方式，也是我會喜歡它的原因。

DC
最大特色，就是玩家們將扮演ㄧ個美漫的英雄！

每位玩家在遊戲開始前，都會抽取一張英雄卡作為你代表的英雄，英雄卡不會進入你的牌庫裡，每位英雄也都有不同的能力讓你在遊戲中使用，英雄則有海王子、超人、神力女超人、綠燈俠、閃電俠、蝙蝠俠..等等。

 ▲英雄卡－閃電俠與海王子

   ▲DC的設置

在機制上，就真的與Ascension相當雷同了，只有一條完全隨機的中央牌庫，卡片本身同時具有能力與分數，不論英雄、壞蛋、裝備，ㄧ律透過Power(貨幣)來獲得。變化性主要來自於每次的超級壞蛋(12選8)與起始英雄(7選1)的不同。互動性來自於搶購超級壞蛋卡(類似domi的搶分)，以及牌中提供玩家間互相攻擊與防禦的能力。

▲英雄卡與壞蛋卡

 ▲超級壞蛋卡

超級壞蛋卡是額外設置在版圖旁邊，有點類似Marvel的Boss卡，只要玩家POWER足夠都可以購買，與Marvel不同的是，超級壞蛋卡會進入牌庫裡，提供強大的能力與分數，同時也是call game的條件之ㄧ。

DC的Call Game條件：
1)超級壞蛋８張被買光
2)中央牌庫被買光

結論：

Marvel - 在耐玩度與變化性上明顯的用心，合作與競爭兼具，劇本與陰謀卡的設置富有挑戰性，每次的英雄與壞蛋組合都不同也很棒，也因此在遊戲設置與結束的收納上都蠻麻煩的。

DC - 玩家隨著扮演的英雄不同，會有著不同能力這點相當不錯，能滿足玩家扮演英雄的期待，但是機制與遊戲性上看起來幾乎就是換個主題的Ascension，也難怪國外玩家覺得誠意不足，如同國外玩家的評論："there's just nothing new going on here"。

而兩者與Ascension都有的最大特點，中央牌庫隨機性過高，這點是優是缺就交給玩家判斷了，

打完之後發現Marvel打了洋洋灑灑一大串，明顯偏袒~"~不過文是這樣寫，其實我還是很想試跑看看DC啊...可惜周遭朋友沒人入手就是...對一個遊戲有偏見，但玩過之後反而對他會改觀進而喜歡上，這也是探索桌遊的過程中偶爾會獲得的樂趣。

最後的最後，我本人是個喜歡看美漫英雄電影但是本身不夠熟美漫的玩家，如果有任何關於英雄或美漫的敘述錯誤，還請見諒與指正。